DISTRITO
NACIONAL. República Dominicana.- El
Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, dictó una orden de conducencia
en contra del ministro de Educación, Carlos Amarante Baret, por no comparecer
al juicio de fondo seguido a una mujer acusada de estafar a ese ministerio con
47 millones de pesos, con la compra de unos terrenos para la construcción de
dos centros escolares.
Los
jueces, Pilar Rufino Díaz, Daira Medina y Delio Germán, ordenaron además la
conducencia de la consultora jurídica del Ministerio de Educación, Teresita
Bencosme; Franchesca de los Santos, Martín Rodríguez García, Omar Francisco
Fernández y la perito Iris Montero.
La
orden de conducencia se produce luego de que estos testigos fueran citados
mediante acto de alguacil y no comparecieron al tribunal.
En
ese sentido, la abogada de la imputada, Reina Margarita Núñez Infante, Ingrid
Hidalgo, pidió al tribunal dictar la conducencia de esos testigos ya que fueron
citados regularmente.
Tan
pronto los testigos sean conducidos al tribunal, la secretaria hace constar que
comparecieron y se procede a dejar sin efecto la orden de conducencia.
La
querella fue presentada por el Ministro de Educación, Carlos Amarante Baret, a
través de los abogados Manuel Fermín Cabral, Guillermo Sterling y Pedro
Balbuena, por la estafa que cometió en su contra en la compra de un inmueble
por valor de 47 millones 452 mil 500 pesos por parte de la mujer y su esposo,
quien posteriormente falleció.
En
la misma se alega que el presidente Danilo Medina emitió el decreto 354-13,
mediante el cual declara de utilidad pública e interés social los terrenos que
vendió la imputada al Ministerio de Educación para la construcción de una
escuela.
Abogados
Los
abogados del Ministerio de Educación en el referido caso que se sigue contra
Reyna Margarita Núñez Infante, aclararon que el ministro Carlos Amarante Baret
no estaba obligado a acudir como testigo al Cuarto Tribunal Colegiado del
Distrito Nacional, donde se conoce el caso.
Manuel
Fermín Cabral, Pedro Balbuena y Guillermo Sterling emitieron una aclaración en
la que señalan que la comparecencia del funcionario “no procedía, dado que su
testimonio no le fue admitido a la defensa de la imputada, quien lo propuso
como testigo a descargo de las imputaciones hechas por el MINERD en su contra.
Explicaron
que el auto de envío a juicio emitido en fecha 29 de marzo de este año por la
magistrada del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional no
establece entre las pruebas testimoniales a ser ponderadas, la
declaración o comparecencia de Amarante Baret.
0 comentarios:
Publicar un comentario