La Comisión de Políticas Públicas del PRSC y su Bloque Parlamentario, informaron que presentarán un informe disidente al pleno de la Cámara de Diputados para que el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos del 2009 con su adendum, permanezca en la Comisión Especial que lo estudia, hasta tanto comparezcan el Secretario de Hacienda y el Director de Presupuesto ante los congresistas.Los ingenieros Ramón Rogelio Genao, vocero de los diputados reformistas y vicepresidente del PRSC y Guillermo Caram, presidente de la Comisión de Políticas Públicas de esa institución, así como el diputado doctor Frank Martínez, miembro de la Comisión que estudia el Presupuesto, tras concluir una reunión de urgencia en el local principal del PRSC, consideraron que el Presupuesto con su adendum sometido por el Poder Ejecutivo, resultan ser altamente deficitario, inflacionario y devaluatorio de nuestra moneda.
“La pieza carece de detalles y está llena de imprecisiones que chocan con la Ley General de Presupuesto, la Ley de Crédito Público y otras leyes adjetivas, por lo que se hace necesario una discusión más prolongada de la misma que permita que el Ejecutivo esclarezca aspectos fundamentales de dicha pieza”, señaló Genao.
Los dirigentes reformistas indicaron, que en una democracia funcional los presupuestos tienen meses de discusión y los funcionarios del Ejecutivo concurren uno por uno a defender sus prioridades frente a los representantes en los parlamentos.
Aseguraron que se puede afirmar, que una democracia será más perfecta en la medida en que se democratice el gasto en beneficio y con el concurso de los ciudadanos a través de sus representantes.
Genao expresó, “se hace indispensable que se diga cómo se van a colocar los veinte mil trece millones de pesos en bonos y valores en el mercado interno y el por qué de la elevadísima tasa de un 25%, el por qué de la duplicación de los ingresos brutos del crédito de Petro-Caribe, cuando su estimación debería ser de cinco mil quinientos millones de pesos calculado al precio actual del barril de petróleo y al tipo de cambio vigente, entre otras cosas”.
Por otro lado el ingeniero Caram, señaló que de los 550 millones de dólares en endeudamiento para apoyo presupuestario, sólo se dan detalles del uso de sesenta, mientras no se sabe qué se hará con los restantes 490 millones y aunque saludó que en el adendum se aporten mayores detalles sobre los mil novecientos millones de dólares en endeudamiento para obras de inversión, la sumatoria de lo presentado apenas alcanza a mil 556 millones, quedando 405 millones de dólares sin que se establezca claramente su destino final.
“El PRSC no suscribirá el informe de la Comisión Especial, porque presentaremos un informe disidente en el que pediremos que se mantenga en la Comisión hasta que comparezcan ante nosotros como Congreso los funcionarios de Hacienda y Presupuesto para que aclaren los puntos a que hemos hecho referencia”, expresó el diputado Martínez.
Genao expresó, “se hace indispensable que se diga cómo se van a colocar los veinte mil trece millones de pesos en bonos y valores en el mercado interno y el por qué de la elevadísima tasa de un 25%, el por qué de la duplicación de los ingresos brutos del crédito de Petro-Caribe, cuando su estimación debería ser de cinco mil quinientos millones de pesos calculado al precio actual del barril de petróleo y al tipo de cambio vigente, entre otras cosas”.
Por otro lado el ingeniero Caram, señaló que de los 550 millones de dólares en endeudamiento para apoyo presupuestario, sólo se dan detalles del uso de sesenta, mientras no se sabe qué se hará con los restantes 490 millones y aunque saludó que en el adendum se aporten mayores detalles sobre los mil novecientos millones de dólares en endeudamiento para obras de inversión, la sumatoria de lo presentado apenas alcanza a mil 556 millones, quedando 405 millones de dólares sin que se establezca claramente su destino final.
“El PRSC no suscribirá el informe de la Comisión Especial, porque presentaremos un informe disidente en el que pediremos que se mantenga en la Comisión hasta que comparezcan ante nosotros como Congreso los funcionarios de Hacienda y Presupuesto para que aclaren los puntos a que hemos hecho referencia”, expresó el diputado Martínez.
0 comentarios:
Publicar un comentario